司法鉴定错误“鉴定报告 ”调解结案

成功推翻中国XXX 研究院、四川XXX 司法鉴定所的二份错误“鉴定报告 ”，促使原告放弃860 多万元的诉求，以最小的代价调解结案。

一、 案情简介

2013 年XX设计院为XX信用合作社的综合大楼进行勘察设计，2015 年该综合大楼建至6 层封顶后，发现该建设物倾斜，出现不均沉降， 故合作社认为设计院地质勘察有误，故诉至法院要求设计院承担各 项赔偿责任约600 余万元。

二、法律实践

设计院委托贵州顺大律师事务所代理本案，我所分析总结提出：

1、建设单位将此责任全部归结为设计院的依据是“中国XXX研究 院的《检验报告》” ，但该报告是否客观真实、是否存在错误？有 待研究。

2、其他建设五方主体对建筑物的倾斜难道没有责任？值得怀 疑？

应对方案：

1、将其他建设主体及设计单位的保险公司追加作为共同被告；

2、要求中国XXX研究院出具《检验报告》的专家出庭接受质证。

办案发现 ：施工单位在施工放射线时，在原定位的基础上往前 移动了2 米多。

庭审中我方律师对中国XXX研究院出庭专家提出的质疑，当庭使 研究院专家对收取25 万元作出的《检验报告》结论不能自言其说。 庭审结束，主审法官立即表明此《检验报告》不能采信，问原告是 否重新申请鉴定。

之后，诉讼各方共同委托法院指定四川XXX司法鉴定所进行勘察鉴定，鉴定结果为“设计院勘察的全部责任”，责任认定比中国XXX 研究院的还要明确。

拿到此结论后，原告立即撤诉重新起诉，把诉讼标的由原来的 300 多万增加到 860 多万。

我所及设计院专家认真审查和研究四川神州的鉴定报告，最后 得出：《鉴定报告》 中“2.4.2：现状建筑物定位与地勘报告勘察点 总平面布置图定位基本相符”结论错误。

我所办案律师将“设计总平面图、勘探点总平面布置图、建筑 物与勘探点平面布置图”三幅建筑设计、勘察平面转换成小学数学 题如下图：已知a=5.42m,b=5m,c=3.9m,求d=?（d是现状建筑物东南角 与勘察点东南角相差的距离）。

结合三张平面图，仅用半个小时就说服了法官，计算出现状建 筑物东南角与地勘报告东南角点相差 3.48 米 ，得出《鉴定报告》

“2.4.2：现状建筑物定位与地勘报告勘察点总平面布置图定位基本 相符” 的结论错误。

之后我方申请重新鉴定，法官采纳了我方的意见。

最终，信用社提出调解，不再鉴定，放弃了860 多万元的诉求， 在互谅互让的基础上以100 多万元纠偏的方案调解此案。

三、 案例启示

二次推翻中国XXX 研究院、四川 XXX 司法鉴定所权威机构的错误

“报告” ，以最小的代价处理了本案。权威并不可怕，法律服务也

要讲“工匠精神” ，“专业决定胜负、细节决定成败”